Terima kasih Tuan Yg Di Pertua memberi peluang untuk berbahas Usul Menjunjung Kasih terhadap Titah Baginda Yang Di Pertuan Agung.

Saya ingin sokong permohonan YB Kuala Krau.  Kepentingan Orang Melayu harus diberi keutamaan dalam mana-mana polisi kerajaan kerana kaum 62% Melayu memperolehi pendapatan di bawah RM 3000 sebulan.  62% daripada keluarga Melayu miskin dan adalah begitu penting - kepentingan golongan ini diberi keutamaan.  Mana-mana polisi yang membawa kesan negatif pada masyarakat Melayu yang berpendapatan rendah harus ditolak.  Apa gunanya pembangunaan ekonomi Negara jika ia membawa tekanan pada majoriti dalam Negara itu?  Lebih baik buang polisi macam itu terus ke tong sampah.

Tuan Yg Di Pertua, Isu Kepentingan Melayu telah mengambil Centre Stage (pentas utama) dalam politik Malaysia sejak sebelum Merdeka.  Dalam Perlembagaan kita Perkara 153 telah menyatakan adalah menjadi tanggungjawab Yg Di Pertuan Agung memelihara kedudukan istimewa Orang Melayu.

Pada saya, hasrat di belakang Perkara 153 - adalah munasabah, walaupun kita boleh berbeza pemikiran terhadap pembentukan polisi-polisi untuk membangunkan masyarakat Melayu.

Munasabah kerana apabila kita lihat Sejarah Moden Dunia, dalam 500 tahun yang lalu suatu ekonomi baru telah muncul di benua Eropah dan merebak ke seluruh dunia dan menembusi semua benua, semua rantau.  Perkembangan aktiviti ekonomi baru telah membawa penghijrahan berjuta-juta manusia daripada Negara-negara asal mereka ke Negara baru.

Kadang kala apabila penghijarahan berlaku penduduk asal dipinggirkan dan dijadikan rakyat kelas dua di Negara mereka sendiri.  Masyarakat Inca umpamanya.  Apabila Cortez membawa pasukan militer ke Amerika Latin, masyarakat Inca merupakan satu empayar besar dengan sistem pertanian yang teratur dan masyarakat yang kaya.  Tetapi masyarakat Inca ditewas dan dijadikan hamba dan dibawa kerja di lombong-lombong perak.  Beribu-ribu mati.  Akhirnya apabila Latin Amerika dapat kemerdekaan bukan keturunan kaum Inca yang menguasai Negara-negara merdeka itu.  Orang putih keturunan penjajah yang menjadi pemimpin Negara-negara ini, dan orang Inca masih rakyat kelas ketiga di Negara mereka sampai hari ini.

Perkara yang hampir sama berlaku dengan Maori di New Zealand dan Kaum Aborigine di Australia.  Dan di Afrika Selatan kaum Orang Putih telah dapat menguasai Negara itu untuk beberapa dekad dan menjadikan orang asal rakyat kelas kedua di bawah system Apartheid.

Oleh kerana semua ini, saya boleh memahami mengapa masyarakat Melayu telah mendesak supaya kepentingan Orang Melayu dimaktubkan dalam perlembagaan Negara ini sebagai Perkara 153.  Perasaan risau dan bimbang mereka pada masa itu bukan satu khayalan yang tidak berasas.

Tuan Yg Di Pertua, saya juga setuju dengan point yang dibawa oleh YB Pasir Salak dalam pencelahan beliau semasa Ucapan Ketua Pembangkang - Pasir Salak telah hujah bahawa kerajaan BN telah mencapai banyak dan bahawa kita tidak harus pandang rendah terhadap pencapaian UMNO- BN.

Saya setuju kerana pada tahun 1957 Kerajaan Malaya dikuasai Orang Putih.  Tetapi dalam 52 tahun yang lalu, hampir semua jabatan dalam jentera Kerajaan diketuai oleh orang Melayu.  Ketua pengarah, ketua setiausaha, pengarah-pengarah kanan - hampir semua Melayu.

Dari segi agenda Melayu ini satu pencapaian yang besar.  Jentera kerajaan di tangan Melayu.

Dan ini bukan suatu kerajaan yang kecil atau lemah.  Buget Kerajaan Persekutuan untuk tahun 2010 - RM 196 bilion.  Ini merupakan 1/3 Keluaran Kasar dalam Negeri. Kerajaan kita yang ada pengaruh besar dalam ekonomi Negara.  Dan kerajaan ini kukuh di tangan Melayu.

Pada 1957, adalah analisa bahawa Melayu miskin kerana Syarikat-syarikat besar Orang Putih yang menguasai sektor moden di Malaya - perladangan, pembankan, perlombongan, pembinaan.  Dalam 50 tahun yang lalu sebahagian besar daripada sektor korporat telah pindah ke tangan kaum Melayu.  Pemilikan ekuiti di sektor korporat oleh individu Melayu dilapor sebagai 18% pada masa ini.

Tetapi dalam sektor korporat penguasaan/control adalah juga penting.  Isu pengambilan pekerja, promotion untuk kakitangan, pemberian kontrak dan keputusan pelaburan.  Kesemua ini di tangan eksekutif kanan.

Dulu syarikat-syarikat saperti Guthrie, Highland and Lowland, dan Golden Hope yang dimiliki Orang Putih menguasai sektor perladangan di Malaysia.  Sekarang Sime Darby sedang memegang tanah perladangan seluas 600,000 ekar di Malaysia.  Siapakah Pengerusi Besar Lembaga Sime Darby?  Siapakah CEO Sime Darby?  Siapakah pengarah-pengarah kanan di Sime darby?  Bukan orang Putih, bukan Cina, bukan orang India.  Hampir semuanya orang Melayu.

Dan sama juga untuk syarikat-syarikat GLC yang lain - KPJ, Pantai, Gamuda, PLUS, MAS, CIMB, KTMB, Petronas.  Walaupun pemilikan bukan di tangan individu Melayu, tetapi lembaganya dan posisi utama seperti CEO, Pengerusi Lembaga semua di tangan Melayu.

Kita harus ucap syabas pada UMNO.  Ini adalah kejayaan polisi UMNO - telah mencapai sebahagian besar daripada agenda Melayu.

Permasalahannya adalah - masih ada kemiskinan di Masyarakat Melayu.  Walaupun agenda Melayu sedang dicapai, masih Melayu biasa menghadapi banyak masalah.

Di Sungai Siput ada pelajar Melayu yang cicir kerana tidak dapat bayar tambang bas sekolah.  Di PPMS, suatu kampung dengan 85 keluarga, 14 murid sekolah menengah telah cicir kerana tidak dapat bayar tambang bas sebanyak RM 50 sebulan.

Di kawasan perkampungan Sg.Siput berpuluh-puluh keluarga Melayu desa yang tidak dapat bayar bil air sebanyak RM 20 sebulan sehingga bekalan air ke rumah dipotong.  Bil elektrik keluar atas kertas merah untuk berpuluh-puluh keluarga Melayu.

Mengapa wujudnya kemiskinan bagini banyak di kalangan masyarakat Melayu 52 tahun selepas Merdeka?  Tidak boleh menyalahkan orang putih lagi.  Tidak boleh menyalahkan pihak orang tengah Cina juga.  Itu cerita lama.

Daripada statistik kerajaan sendiri kita ketahui bahawa 62% daripada keluarga Melayu mendapat pendapatan bulanan di bawah RM 3000.  Mereka adalah petani, penoreh getah, nelayan, pekerja kilang, peniaga kecil, dan juga pekerja biasa di kerajaan.  Mereka boleh dipanggil Melayu Marhean - satu istilah yang dicipta oleh Allayarham Soekarno.

34% daripada keluarga Melayu perolehi pendapatan antara RM3,000 ke RM10,000. Mereka merupakan - pegawai kerajaan dan di GLC, dan juga Kontraktor dan peniaga kecil.

Hanya 2.8% daripada keluarga Melayu berpendapatan antara RM 10,000 dan 20,000 dan mereka adalah pegawai-pegawai tinggi di GLC, peniaga dan kontraktor besar dan juga para profesional di sektor swasta.  Hanya suatu gelintir kecil keluarga Melayu, 0.5% sahaja yang menerima pendapatan yang lebih daripada RM 20,000, dan kebanyakan mereka merupakan kaum korporat dan Pegawai tertinggi dalam GLC dan kerajaan.

Jadi ada empat golongan dalam masyarakat Melayu - Melayu Marhean, Kakitangan kerajaan dan GLC, Kontrakor dan businessmen, dan Melayu korporat.

Dalam Konteks ini - apabila Ahli Parlimen sebut kepentingan Melayu apakah maknanya?

Apakah dia kepentingan Orang Melayu?  Adakah kepentingan semua lapisan Masyarakat Melayu sama?  Adakah situasi di mana kepentingan lapisan bertentangan?

Di kawasan saya, Sg Siput ada sebuah kampung bernama Kg.Temin.  Suatu skim TSK (Tanaman Semula Kelompok) telah berlangsung di kampong ini.  RISDA telah beri pada seorang kontraktor Melayu.  Sebahagian telah dilakukan.  Pokok lama telah ditebang tetapi pokok baru belum ditanam.  Dan sudah beberapa bulan sekarang. Apabila pekebun adu pada RISDA. RISDA cakap peruntukan telah dikeluarkan.

Suatu lagi kes adalah Perlop I di mana 43 peserta telah buat perjanjian dengan koperasi RISDA untuk tanaman semula dengan kelapa sawit.  Koperasi telah memakai tanah sebagai cagaran untuk buat pinjaman.  Sekarang sudah 10 tahun.  Langsung tiada kerja tanaman semula.  Cukai tanah juga tidak dibayar.  Duit pinjaman ke mana - berapakah jumlahnya?

Dalam kes-kes ini jelas bahawa kepentingan Melayu Marhean dijejas oleh aktiviti kontraktor Melayu yang cari untung besar tanpa melakukan kerja yang diwajib.  Bila berlakunya percanggahan antara dua golongan Melayu apakah pendirian Ahli Parlimen UMNO?  YB menyokong pihak mana - Melayu Marhean ataupun Kontraktor Melayu?  Marilah kita meninjau perhubungan antara kepentingan Melayu korporat dan kepentingan Melayu Marhean.

Kerajaan kita sedang menggalakkan Pelancongan Kesihatan.  Ini akan membawa untung besar pada GLC-GLC yang menguasai hospital swasta - Pantai, Sime D, KPJ, Petronas dan lain-lain akan mengaut untung besar.  Melayu korporat tentu rasa seronok apabila untung korporat mereka meningkat.  Tetapi Perkembangan business di Hosp swasta ekoran Health Tourism akan menceptakan penghijarahan keluar doktor pakar daripada Hospital kerajaan.  Kesihatan dan kebajikan Melayu Marhean yang bergantung pada hospital kerajaan untuk rawatan terjejas.

Jadi, dalam hal ini - pelancongan Kesihatan - kepentingan siapa dimajukan dan kepentingan siapa dipinggirkan?

Cukai GST adalah satu contoh lagi.  Adalah hasrat kerajaan untuk mengurangkan cukai terhadap korporat.  Dulu, dalam tahun 1988 cukai korporat adalah 40% daripada untung syarikat.  Sekarang telah turun ke 26%.  Tetapi kerajaan mahu turunkannya lagi - Singapura hanya ada cukai korporat sebanyak 19%.  Tetapi cukai korporat akan membebankan Melayu Marhean.  Kos hidup akan meningkat.

Justeru, apabila ada percanggahan antara kepenting Melayu Marhein dan kepentingan Melayu korporat, apakah pendirian Ahli Parlimen UMNO?

Isu-isu pokok untuk Melayu Marhein adalah

Tetapi selepas YB Kuala Krau memohon pada kerajaan untuk jangan mengenepikan kepentingan orang Melayu, beliau terus pohon agar sasaran equity Melayu harus ditingkatkan ke 60% dan bukan 30%.  Saya keliru.  Bagaimanakah peningkatan ekuiti Melayu korporat akan membantu kawan-kawan saya di Kg.Termin?  Bagaimanakah Melayu Marhean akan dapat faedah daripada polisi seperti ini?

Saya rasa kita semua mesti lebih jelas dalam pemikiran dan analisa kita.  Adakah situasi di mana kepentingan Melayu Marhean berbeza ataupun bercanggah dengan kepentingan kategori lain di masyarakat Melayu?  Ini suatu persoalan pokok.

Jika ya, kategori mana yang harus disokong oleh Ahli-ahli Parlimen?  Melayu Marhean ataupun Melayu korporat?  Inilah persoalannya.

Dengan ini, saya pohon menyokong Usul yang dibawa oleh YB Kuala Krau. 

Terima kasih Yg Di Pertua.

*Teks perbahasan Jeyakumar selaku ahli parlimen Sungai Siput, dari Parti Sosialis Malaysia.